11月4日，《福布斯》公布了“2004中国富豪榜”，首次将上榜名单从100名扩大到200名。据悉，2005年的中国富豪榜人数将与美国富豪榜的一样，达到400名。此前，胡润公布了“百富榜”。目前，“2004年度最具影响力的企业领袖”也正在热评中。

　　众多财富排行榜的涌现，使人们产生疑问：富豪榜显示的是财富还是财富的质量？

　　盛立中

　　富豪榜是认识经济的工具，每年的富豪榜像一张照片，记录着这一年经济发展的痕迹。如果连续阅读历年的“财富照片”，就看到一部中国经济发展的历史缩微。

　　11月4日，在英国人胡润发布中国大陆百人富豪榜20余天后，福布斯中国内地富豪榜在北京如期抛出。尽管不少人对时下流行的种种排行榜仍充满质疑，但不可否定的是，富豪榜作为经济社会发展的风向标仍不失其积极意义，“富豪榜基本准确地反映出一个时间段内我国的宏观调控走势”。从每个貌似巧合的财富人物的故事中，可以看到我国经济社会发展的蓬勃脉动。

　　按照胡润的说法，富豪榜是认识经济的工具，每年的富豪榜像一张照片，记录着这一年经济发展的痕迹。如果连续阅读历年的“财富照片”，就看到一部中国经济发展的历史缩微。

　　1999年，福布斯在中国内地推出第一个百人富豪榜时，富豪起点只有5000万元，凡是拥有多于这些资产的人在中国便可称得上最富有的人，到今年，百富榜上的数字已经涨到10亿元以上，6年时间激增二十多倍。这6年是我国民营经济发展最为迅速的6年，也是民营企业家财富积累发生飞跃的6年。

　　曾几何时，当福布斯富豪榜首次发布引起了多大的社会震动啊！中国人“藏财不露”的传统和视为“隐私”的家财被来自美国的富豪榜排名赫然撕开，富豪们的财富被告白于天下。6年前，不少富豪纷纷通过各种途径表态，希望不要将自己列入这个“黑名单”，有的甚至公开否认财富的存在或提出抗议，还有人希望通过福布斯发布更正的方式重新“隐身”。

　　而今天，富豪们已经不会因为上榜而觉得不安。相反，还以上榜来突显自己的企业实力。今年富豪榜名列前10位的杜厦先生称：“我本人认为，这是对中国民营企业的肯定。”

　　其实，排行榜在一定程度上也是一种新的价值衡量和评价体系。富豪榜正在以创造社会价值、拥有合法财富的多少打破目前仍盘踞在很多人心中的“官本位”价值观。人们不再讳言财富，说明更多人对于财富的看法更加理性和成熟了。从这个意义上讲，我们的确需要排行榜的存在。

　　这些年来，无论富豪榜的财富人物如何变化，每年的富豪榜总会在一定程度上渲染民众对富人向往、仰慕、追求及努力的色彩。毕竟，现代市场法则就是激励人们创造更多的财富。胡润也曾表示，在中国推出富人榜的目的有两个：一是让外国人了解中国的经济发展；二是鼓励创业精神和财富文化，“希望可以通过编排百富榜激励人们的创业精神”。

　　陆高峰

　　在给富豪排榜热的背后，是一种少数单位和个人惟金钱马首是瞻的畸形社会心态。排行榜不能一门心思傍大款。社会作为一个整体，除了财富，还有很多值得人们关注的问题。

　　尽管老百姓对争相出炉的“富豪榜”并不看好，但是，各路“富豪榜”仍然你方唱罢我登场———先是胡润百富榜，后是福布斯富豪榜。为什么如今有这么多机构热衷于给各路富豪们“排排坐”，又为何如今这些排行榜一门心思专“傍”大款呢？笔者愚见，在给富豪排榜热的背后，是一种少数单位和个人惟金钱马首是瞻的畸形社会心态，排行榜不能一门心思傍大款。

　　处在社会财富金字塔最顶端的富豪们毕竟只占极少数，而绝大多数处在其他社会阶层，特别是那些处在最低层的人，他们真正关心的并不是谁最有钱，谁又次之，而是一些与他们生活密切相关的就业、教育、住房、医疗、保险、治安、交通、乃至食品卫生等实实在在的问题。

　　社会作为一个整体，除了财富，还有很多值得人们关注的问题，为什么热衷于排榜的机构不能多为老百姓排一些关系民生的“榜”呢？比如，为了让人们认识到教育乱收费的严重性，不妨排一个“乱收费榜”；为了解决百姓出行难、买房难问题，也不妨排个“城市交通拥挤榜”和“最高房价榜”。甚至，为了促使国人对贫困人口的关心和重视，不妨再排一个“贫困地区榜”，或者可以借用“百富榜”的形式，再排一个内地“百穷榜”，让大家都来直面当前的贫富差距，了解贫困人口的生存状态，这也未必不是一件好事。没准还能以此激励富豪们热心公益，来个“百富”对“百穷”的一帮一活动，让“百穷”从此共同富裕起来，这岂不更有意义。

　　当然，现在也有一些机构和个人，他们排榜的视野是“放宽”了，选题也与老百姓的生活“贴近”了，但是，却把心思用歪了，有的眼睛只盯在“下三路”上，比如有家机构排出了中国人性伴侣数全球第一，以及中国女性最性感这样的“黄榜”来。像这样不负责任拿中国人开心取乐的“榜”，还不如不排。

　　刘海明

　　“富豪榜”不过是富豪们洗牌后重新排列组合而已，其作用仅限于经济学中的统计意义，提供特定时间的个人财富拥有状况。这种数据除了对经济史学研究有参考价值外，也不过是让富豪自豪、穷人沮丧的一个东西，甚至有可能助长人们的仇富情绪，潜伏下某种社会不安定因素。

　　每年进入10月以后，福布斯就像一个厨师在厨房里闷着头烹制一份菜肴，而媒体则像馋嘴的“食客”在门外翘首而立，迫不及待等着“福大厨”赶快把做好的排行榜端上餐桌。尤其是在胡润加盟这个行当以后，看好排行榜这个“朝阳产业”的人更多了起来。

　　有人追问“富豪榜”到底给我们的社会发展带来哪些帮助？能够对我国的经济增长有何促进作用？在为它的降临寻找理由之后，很遗憾，我们会发现，“富豪榜”不过是将富豪们洗牌后重新排列组合而已，其作用仅限于经济学中的统计意义，是在特定时间提供的个人财富拥有状况。这种数据除了对经济史学研究有参考价值外，也不过是让富豪自豪、穷人沮丧的一个东西，甚至有可能助长人们的仇富情绪，潜伏下某种社会不安定因素。

　　有点“危险”的“富豪榜”为什么还频频推出呢？在笔者看来，“富豪榜”之所以这么火爆，和一些媒体的特别关注有关。富豪们在积累财富达到一定程度之后，需要有人为自己“抬轿”，通过热炒扩大企业的知名度，进而为资本的加速度扩张创造条件。媒体则需要不断地制造新的兴奋点，而给富豪排座次，不失为一个好玩的活动。双方各取所需，不亦乐乎。这无疑是“富豪榜”泛滥的一个原因。而泛滥的东西，只能使其日益贬值。如此，岂不是浪费社会资源吗？