据《人民日报》3月29日报道，广西玉柴机器股份有限公司是我国最大的内燃机生产企业。玉柴目前共有4亿元应收账款难以讨回。在追债的过程中，玉柴人深深体会到了我国信用建设中的三道“难题”。

　　难题一：地方保护主义挡道。现在一些地方政府从自己的地方利益出发，往往会“帮助”赖账企业逃债。

　　这种地方保护主义主要有三种表现形式：一是通过重组等“合法化”渠道转移或剥离企业的良性资产，二是利用破产等方式让企业逃避应负担的债务，三是干预地方法院和有关部门，不让其配合或执行有关判决，导致追款无望。

　　湖北驰乐汽车（集团）股份有限公司欠玉柴300多万元债款。3月12日，玉柴清欠人员来到该公司，只见当地有关部门在其大门口赫然张贴一张公告，宣告“驰乐”公司已经破产。但奇怪的是，就在这家“破产”了的企业里，工人们正热火朝天

　　地组装车辆，组装好的大卡车整齐地陈列在厂区一角。

　　更有甚者，某市为一个赖账企业居然成立了一个工作组，专门对付讨债单位，让讨债者找不到该找的人，查不到要查的资料；甚至执行法院到政府部门复印资料，也不给复印，即使抄写后也不予盖章确认。

　　难题二：法律惩戒措施乏力。黑龙江省一家私营的机械配件企业，欠玉柴贷款120多万元长达7年。如今，该公司已经破产，钱似乎不用还了。然而，这家公司的法人代表在哈尔滨注册了两家公司，因企业名称不同，玉柴自然也无法讨到债款。

　　类似这样的现象还有很多，这些现象说明，现有法律法规对失信的有关规定还不健全，还有漏洞，这就会给恶意拖欠债务的企业和个人钻空子。这种不合理现象无形中将鼓励失信行为。

　　难题三：社会信用体系封闭。目前我国还没有建立社会信用体系，不同地域、不同部门之间无法共享信用信息，更没有单位和个人的诚信度公布机制，这些都使赖账企业“如鱼得水”。