在市场趋势分析及涨跌幅度的分析预测中，原有走势的波峰、波谷对后续走势具有支撑或阻挡作用是显而易见的，这绝对不是技术分析师们的"假想"。尽管许多有关技术分析的著作，往往只是强调它是"经验总结"--实际上，我们从各种走势图上，也的确发现这个"经验总结"是成立的。当然，不会是绝对的，但它确实是"真理"(相对的)。

　　但市场上许多人对此(特别是它的内在原理)表示怀疑，如《大师的命门》一书的作者就认为"趋势的波峰和波谷不具备支撑、阻挡作用"。在实际图表中有没有这种情况呢？回答是肯定的，但它发生的概率起码小于1/3(----而我们在作投资与交易决策时，风险/收益比小于1：3时，就应尝试进入市场交易操作)。

　　笔者曾向几位国内外资深市场分析师求教，问他们为什么许多技术分析方法的理论依据没有人去做更详细、更有说服力的阐释。同时，也想聆听一下他们在这方面的高见。尽管他们并没有给我一个满意的回答--或许他们不想公开自己的市场分析"秘诀"，或许他们也表达不清楚。但从他们的回答中我们可以得出这样的结论，期货等衍生品市场尽管是"虚拟的"，可它同样是物质的。它的运行规律，同样可以用现代科学的一些理论作出解释。许多技术分析方法绝不是在"画饼充饥"。

　　书归正传，市场走势的波峰、波谷为什么会对后续走势具有支撑或阻挡作用？笔者认为，以下几个方面讨论也许会给我们找到一些"依据"：

　　从中短期走势看，由于期货保证金制度、涨跌停板制度所规定或影响，某品种市场的波段走势已经被几种可能所限定。因此，在某一波段的高点、低点，必伴随一定交易量的止盈单(到计划目标获利平仓)、止损单(资金管理、风险控制)的出现。某个高点或低点标志着一段行情的开始或结束。说走势的高点或低点的支撑、阻挡作用是"市场心理的反映"，这只是对此现象的浅层认识，而实际上它却具有更深层次的内在机理。

　　从长期趋势看，则是商品价格围绕社会长期平均价值线的回归波动。如30多年来，CBOT大豆价格基本都是在400美分--1000美分的区间内波动，其长期平均价值线在700美分左右。也许有人会说，30年来物价指数在上涨，其价值线为什么是在水平运动？笔者分析的原因是30年来，因科技进步、生产效率提高，美国大豆的产量正好翻了一番。

　　如果我们采用某种周期的移动平均线(特别是某种加权移动平均线)来代表某种周期的趋势线的话，我们就会发现，"市场走势的波峰、波谷对后续走势具有支撑或阻挡作用"，被移动平均线修正以后，是非常具有可靠性、操作性的。