11月3日，“《福布斯》中国富豪榜”揭榜，由于“胡润百富榜”热度犹在，人们自然会关注两个榜单的异同。
　　第一眼的不同就是，胡润百富榜“榜眼”严介和在福布斯落榜。于是，人们最本能、恐怕也是最大的疑问就此产生：那么有实力、有个性的严介和，为何没上福布斯榜？
　　福布斯的解释是：“太平洋建设集团比较特殊，我们并没有完全了解它的财务状况，在我们没有完全的把握的情况下，宁愿选择不上榜，包括他们的资金债务和现金流也不是很清楚，我们都看得不是很清楚。”而严介和则有他的一套解释。在榜单公布的前两天，严介和在接受记者采访时明确表示：“福布斯富豪榜上不会出现我的名字。”并称，福布斯方面本来希望把他列在榜上，并且是比较显著的位置，但成为胡润百富榜的“榜眼”后，已经让他有“树大招风”的感觉，半个月内几乎国内主要财经类媒体、杂志都要来采访他，因此他不同意再次上福布斯的榜，而且双方也达成了默契。
　　这两种解释反映了各自的风格。福布斯作为一个“老字号”，尽管人们对其排行榜存在异议，但由于其在排行榜这个“招牌菜”上历来的成功与严谨，总体来说还是可以信任的。而严介和的解释，尤其是“默契”二字，也形象生动地勾画了其一贯的处事手法。如果福布斯榜真由“默契”而来，那就颠覆了福布斯榜单的权威性，也毁了福布斯这个“老字号”；但与此同时，我们也应该相信严介和的“公关”能量。从严介和精通中国“传统文化”、精通“谈判经济”并由“谈判经济”发了大财来看，尽管实际结果未必如他所言，可他未必不按照他的一贯做法去行事。
　　对这两种风格如此不同的解释，我们应该相信哪一个呢？
　　从现在的公开资料上，我们实际上无法判断严介和究竟为何没上福布斯榜。对他们不同的说法，我们可以暂时全相信，当然，也可以暂时全不相信。
　　虽然本人愿意相信，榜单制作者的工作态度和工作方法、程序都是严谨的，可当前的问题却是，从公众舆论的反映看，排行榜的娱乐性，有点大于其学术性。
　　从积极的角度看，排行榜这个东西在中国还是个新鲜事物，存在问题与争议在所难免。假以时日，应该会更加成熟完备。实际上，正由于各种榜单展现在公众面前，人们才能够从鲜明的不同中捕捉到很有意思的蛛丝马迹，并由此拓展视野。比如，对严介和，如果不是胡润那个争议很大的百富榜，公众根本不会想到严介和的发财史竟然这么“惊心动魄”，根本不会对严介和的发财秘诀如此关注。
　　榜单不同，标准各异，虽然有点乱，但也有乱的价值。没有“一统天下”，也便没有“万马齐喑”，更没有“万众一声”。由此，人们也就有了洞悉“江湖”秘密的可能。（徐冰）