九月凉风起。邮市随浓浓秋意而至的，是JP128“第四届妇女大会”与JP130“22届法律大会”。前者问世头两天，就在市场搅混了水，发行当日，市场价一度喊到3.50元。之后几日虽逐步滑落，但仍呈高位整理态势，与其他邮资片相比，表现出相当力度的强势；后者以相对低调亮相，但随后便不断走高，到本周末，市价已经接近3元，较之JP128“第四届妇女大会”，还高出20%。两款新邮资片题材平平，设计平平，为什么面市后会得到市场广泛关注？一个最重要的原因，就是发行量有较大幅度的缩减。其中JP128“第四届妇女大会”为87万,JP130“22届法律大会”为86万。缩量为市场带来了无穷大的想像空间，但同时也给参与各方带来了三大疑惑——
　　其一，发行量突然变盘原因何在？2005年已公布资料的6款邮资片，基调仍以“减量”为主。除JP126“集邮业务”维持在380万外,JP129“帆船”缩到260万,]P127“世界物理年”、JP131“美术双年展”减至220万。这些递减，有序可循，符合市场游戏规则。JP128“第四届妇女大会”和JP“22届法律大会”夹在其中，但发行量却猛然缩到百万之内，较之JP127“世界物理年”，减幅甚至达到60%以上，这又不太合乎情理。原因何在？两个方面：一，发行方以需求定量。邮资片的流向主要为两个渠道，集邮者购买和社会团体求购。前者是变化不大的基数，后者因市场而变动。JP128“第四届妇女大会”和JP“22届法律大会”都是带有纪念性质的邮资片，市场面相对较窄，因此以需定量，只能控制在百万以内；二，决策层以“量”求变。以“量”调节市场，是发行方的撒手锏，多数情况下，行之有效。但减量是有成本的，力度太大，又会给发行方带来过多损失。相比之下，邮资片面值最低（0.60元），即便缩减两百万，成本也微乎其微。但邮资片又是市场最敏感的品种，往往牵一发而动全身。以邮资片为实验田，以“量”求变，是发行方的“小聪明”。
　　其二，减量措施是临时行为还是长期方针？邮市持续走低已成惯性，想以“量”求变，并非易事。但如果发行方铁下一条心，以JP128“第四届妇女大会”和JP“22届法律大会”为标榜，一“减”到底，对市场肯定还是有作用的。两款新邮资片在市场的异动，也充分表明了这一点。这就为参与者带来新的疑惑，决策层的减量措施，究竟是一时兴起的临时行为，还是今后十多年的长期方针呢？如果是前者，那就是魔术师玩的障眼小把戏，能糊得了市场一时，糊不了市场一世，最后大厦坍塌，损失会更严重。如果是长期方针，参与者自然趋之若鹜，到最后，这市场想不好也难呀。话说到底，参与者只是发行方手中的提线木偶，市场“起”与“不起”，都在他们的掌控之中。
　　其三，发行量的变化能否引起大盘异动？不可否认，“量”是邮资片价格的基础，看前期发行的邮资片，也按发行量大小分为三个区域，低者目前只在售价面值附近徘徊，而高者，尽管市场行情向淡，依旧高高在上，有一种大家风范。目前超过百元价格的邮资片只有3款，分别是JPl“奥运会”、JP2“中英声明”和JP6“区票展览”，而这3款邮资片的量，依序只有80万、56万和38万。其他市价在40元左右的，发行量也多在60万附近。很明显，邮资片市场价格高与低，“量”在其中起到了决定性作用。JP128“第四届妇女大会”和JP“22届法律大会”，分别只有87万和86万，明显打破了原有供大于求的格局，而这种变化，肯定要通过市场价格的变化反映出来。因此发行量变化引起大盘异动是无疑的，问题是这种异动的力度有多大，能够持续多长时间，最终会不会引发邮市大盘根本的变化。
　　对于市场，对于集邮者，减量自然是件好事，但JP128“第四届妇女大会”和JP“22届法律大会”减得如此之陡，如此之急，又让大家感到不习惯。疑惑由此而生，也在情理之中。