最近，笔者从有关集邮报刊上看到了2006年纪、特邮票的部分图稿。从国家邮政局公布的明年纪、特新邮票的正式发行计划来看，可分为三个档次：一、优一秀的。二、一般的。三、需要推倒重来，重新设计的。下面详细谈谈笔者的看法。
　　一、优秀图稿有以下3套：
　　1.《青城山》，采用我国传统的水墨国画技法设计，远山近水、林木瀑布、楼台亭阁，构图布局巧妙，设色典雅，图幅设置独特、新颖，是一套不可多得的好图稿。
　　2.《成语典故（二）》，图稿设计不落俗套，人物造型惟妙惟肖、夸张而不失真；背景采用淡黄色，显得古典、大方、典雅，是一套设计精彩的图稿。
　　3.《武强木版年画》，是自2003年以来我国发行的木版年画系列邮票的第四套，图稿系列性强，承接了前三套木版年画的整体设计理念和艺术风格，具有独特、浓郁的民族文化特色。
　　二、设计一般的3套：
　　1.《喀纳斯自然保护区》和《天柱山》，设计较为一般。二套图稿都是通过“春夏秋冬”四季景色的变化来表现的，图稿创作手法落入俗套，没有什么创新之意，如果将两套图稿放在一起比较，《天柱山》的设计要比《喀纳斯自然保护区》稍微好一些。
　　2.《古琴与钢琴》两幅图稿的背景模糊，似与主图上表现的乐器无关。笔者认为，应该充分利用背景把古琴与铜琴所在的中国和奥地利两个不同国家的历史背景和传统文化之美表现出来。
　　3.《孑遗植物》和《云岗石窟》两套邮票的图稿，总体设计上还可以。但是给人以“何曾相似”的感觉。
　　三、需要推倒重来，重新设计的三套：
　　1.《丙戌年》狗票让人遗憾。主要存在三大缺点：一是邮票上的狗显得呆板，没有灵气。二是狗的造型不优美，特别是狗的双目痴呆、脸黑难看，没有半点高兴的样子。因此，该图稿显得非常难看，距离广大集邮爱好者对生肖票的要求和期待相去甚远。建议对《丙戌年》狗票图稿推倒重来，进行重大修改，以免给第三轮生肖票留下永久的遗憾。
　　2.《民间灯彩》邮票图稿也是一套让人非常失望的作品。存在的主要问题和缺点，一是图稿的经营位置和构图布局失调，每幅图稿上都有两盏相同的、一大一小的彩灯，但是，每盏大灯又都不是完整的，这就使图稿画面显得支离破碎、残缺不全，像一套半成品的图稿。
　　3.《现代灯塔》图稿由于设计者刻意追求的是表现夜景，所以4幅图稿的画面也像灌了铅一样沉重！我国的台湾省和世界上许多国家都发行过表现古代和现代灯塔的邮票。但是，无论是表现白天或者夜晚的灯塔，他们发行的邮票画面都很鲜活、艳丽，我们应该借鉴他们的成功经验。
　　最后，希望国家邮政部门对需要修改的图稿，特别是对《丙戌年》狗票和《民间灯彩》邮票图稿的修改要十分重视并抓紧进行，千万不能让第三套生肖邮票留下永久的遗憾！(汤成光)