进入8月以来，一些新邮的品种进一步减量至900万左右，而两款纪念邮资片JP128“第四界妇女大会”和JP130“22届法律大会”更是出乎人们预料的大幅缩量到80多万，一时间，“量”又再次成为人们关注的焦点。曾几何时，“量”是发行方手中的撒手锏，被他们玩弄于股掌之间，对邮市的涨跌起到至关重要的作用。多年来，涨也是“量”，跌也是“量”；成也是“量”，败也是“量”。在邮市长期低迷，新邮普遍打折的今天，不减量是万万不能的，但减量又不是万能的，减量像强心剂一样，只能起一时的作用，而不能保持长久，因为仅靠减量是远远不够的，必须有完善的政策和措施来保障，新邮才能突破重围，保住面值。笔者以为应从以下几方面入手。
　　新邮以销定产是方向。新邮预订是我国目前集邮销售最主要的途径和方式，无论从经济利益，还是集邮者习惯，恐怕一时半会儿还不会取消。多年来，人们已习惯了信息的不对称，有关部门对每年新邮预订的总数讳莫如深，至今仍是一个谜，集邮者的知情权在达里遭到了漠视，明知道需求量，随意加大发行量，尔后又搞减量、缩量，岂不是本末倒置？既然新邮每年预订，又每年打折，何不像其它产品一样以销定产（其中包括公司必要或少量的库存），从而减少随意性与盲目性，并减少不必要的浪费。其实，以销定产，控制好了发行量，也就预防了新邮频频打折现象的出现。
　　新邮回归邮政是正道。也许只有在我国才分“通信”邮票和“集邮”邮票，并由不同体制的部门经营，一种属性的邮票，两种经营的模式，富有中国的特色，但也让纪特新邮失去了作为邮资凭证为第一功能的作用。记忆中的20世纪80年代早中期，邮政通信窗口既有成套的新邮零售，也有单枚的新邮零卖，寄信与集邮全凭自己选择，由于当时信息不灵，有时脱销无法及时购买，虽增加了一些困难，但也平添了收藏的情趣。如今，新邮根本不在邮政窗口零售，大批新邮不是在邮市里搬来倒去，击鼓传花；就是躺在广大集邮者的邮册里睡大觉，几乎没有什么消耗，存世量基本等同于发行量，想不打折都难！因此，新邮回归邮政窗口才是正道，只有经过消耗才能真正体现出新邮的价值。
　　量的矫枉过正不可取。关于“量”的多少，仁者见仁，智者见智，莫衷一是。面对决策者的减量行动，此次又有人提出，减量要一步到位，要下猛药，“索性把新邮发行量降到400万以下”，笔者在此却不敢苟同。减量是必要的，但在新邮销售体制还保持原样的情况下，过分减量势必会重现前两次大邮潮时的一幕，集邮公司牛气冲天，颐指气使，违规操作，滋生腐败，而普通集邮者并没有从中得到实惠，相反出现了订票难、买票更难的现象。其实，集邮者既不愿意看到新邮遍地打折，也不愿意新邮被暴炒狂炒，而是期待邮票能循序渐进，给人以希望。保质保量为集邮者提供新邮是最基本的服务，而量的矫枉过正显然是不可取的。