某银行开展有奖消费活动，只要pos单后四位数字与信用卡后四位数字相同就可以兑奖。但是，南京的朱小姐手拿33张这样的签购单，银行却不给兑现，理由是朱小姐的交易不符合规定。看到银行方面迟迟不履行承诺，朱小姐将银行告上了法庭，要求银行支付价值2.64万元的手机充值卡。(7月13日《现代快报》)

　　为了便于解读和说理，不妨费些笔墨简介案情：朱小姐在一个月内消费109次，其中有99次发生在其工作的超市，中奖的33次中有32次也是发生在其工作的超市，消费金额均为二元、一元，且签名的字体有很多种。银行拒绝兑奖，其理由是：朱小姐是利用工作便利，故意小面额刷卡，人为控制交易单号，其行为不是正常消费刷卡行为，违反诚实信用原则；29次中奖交易单上的代签行为，违反了银行“只限其本人使用”的规定，因而这些单据不具备兑奖资格。

　　这是一起存有争议的诉讼：站在司法审判的角度，只需要对照银行有奖消费活动的“规定”，逐一考量朱小姐的消费行为是否合规，而不必考虑其行为是否属于“正常消费刷卡行为”，便能作出法律意义上的公平判决；站在民间评判的角度，银行活动的“规定”明显有隙，没有“银行、超市内部工作人员不得参与活动”之规定。朱小姐钻了这个规定上的漏洞，以及“正常消费刷卡行为”难以界定的空当，做了一个“善抓机遇”的投机者，对她这样的“合法”投机，到底该不该支持？

　　我的观点是：不支持，希望投机者败诉。

　　探讨这起诉讼中的是与非，我们需要放下对银行降息不降贷、收取数钞费、小额账户降息收费等腹诽中走出来，回归到理性的立场来思考问题。银行不是专门的立法机构，很难做到将活动规定制定得滴水不漏。在这种情况下，投机者粉墨登场，除了个人从中牟取“不当得利”之外，对社会恐怕有百害而无一益，纵容投机行为，使得人人“小心”提防，温暖的诚实信用人际关系没了，只剩下冰冷的法律规则强制人的权利和义务。

　　投机者为你顺捎些权益，你就逞一时之快投了他一票，接下来你该永远地提防他和所有的人，这就是冲动的代价，也就是哲人为什么提醒我们“不要与投机者为伍”的道理。这方面教训很多，一些投机者钻着房地产市场政策和法规不完善的空子，疯狂炒作楼盘，导致房价直线飙升，害得普通百姓叫苦连连；一些投机者披着“职业打假人”的外衣，“打”得造假售假者两腿颤栗的同时，也让一些无心染假的厂商焦头烂额，等等。太多的教训表明，与投机者为伍没有任何好处。

　　生活在社会上，不要苛求法规面面俱到，在很多时候需要公序良俗的“软规则”来调整各种关系。武汉市委书记陈训秋提议建立“市民档案”时，讲了一个真实事件：在外国，有一个人不小心闯了红灯。两个小时后，他回到家里。妻子说，她的银行信用从4A降到了2A，本该3年还清的贷款，银行限他们当年还清。儿子说，刚才学校拒绝了他的助学贷款。这时，他接到一个电话，被告知，他的就职申请也被延期审核(2月19日《武汉晚报》)。用法律来上纲上线，这位违章者可以控告银行、学校、所在单位搞“无端连坐”，甚至可以说是在搞歧视。可借他个胆也不敢这么做，因为这将使他更加失信，成为公众眼里的“无赖”，个人征信体制将会“判”他无路可走。

　　可以肯定，随着我国个人征信系统的建立和完善，投机者必将“得之东隅，失之桑榆”。让我们亮出自己的理性：拒绝无良，也反对投机，绝不投投机者一票。