我有个朋友，对于投资理财，原来可以说是典型的保守型的代表。在别人都在热衷于炒股、炒汇的时候，他总是给人家泼冷水，说人家在投机，风险太大。而他所有的积蓄都是存银行、买国债或者买保险。

　　可是，前几年不知道是谁送给他一本《穷爸爸、富爸爸》。他看了之后，一下子性情大变，整天念念叨叨地要搞投资，又是买股票，又是搞连锁加盟，后来又要买房子。可几年下来，却发现自己的资产比没有搞投资的时候少了一半。

　　实际上，像我这个朋友的情况相信不在少数。就以股票投资者来说，这几年能够在股市里赚钱的人，我估计不会超过10%。即使像房地产，虽然最近几年比较火爆，大多数人都赚到了钱，但再过几年的话，我估计又会是亏多盈少了。

　　其他市场，像外汇、期货等，情况也都差不多。所以，我敢说，对许多人来说，不去搞“投资”倒还罢了，而一去搞“投资”，反倒是把钱越投越少了。怪不得有些股民会咬牙切齿地把股东卡剪掉，发誓从此再也不炒股票。

　　然而，这种情况并不正常。因为从理论上讲，投资本来是应该能赚钱的。

　　就以股票投资来说，虽然很多人会说: “有赚钱就肯定会有亏钱，否则赚的钱是从哪里来的？”但实际上，股市并不是一个“零和游戏”，如果股票资产增值，所有买股票的人完全有可能都赚钱，只不过是谁多赚一点、谁少赚一点的问题。

　　在上一期的文章里我曾经提到，研究人员对过去100多年中17个国家的股市研究资料显示，股市的收益率与这个国家的经济增长速度并不成正比。但这一研究同时也显示，在所有这些国家里，股市的收益都是“正”的，而且其收益率都要超过各自市场里的债券。

　　这也就是说，从100多年的长期趋势来看，尽管经济高增长未必能带来股市高收益，但股市都还是能赚钱的; 尽管市场与市场之间的股市收益率有区别，但在所有的市场里，股市收益率都要超过债券收益率。

　　当然你可能会说，100年的历史太长了。尽管从100年来说，确实可能赚钱，但如果其中有20年不赚钱，那么，对这20年里买股票的人来说不是很惨吗？确实，如果你是在1929年9月买入美国股票的话，你可能一直要到25年后才刚刚能够解套，因为道琼斯指数一直到1954年11月才首次突破1929年时的高点。如果你是在1989年买入日本股票的话，你可能到现在还没有解套，因为当时日经指数最高时达到38,957点。而现在，尽管日经指数已经从2003年的最低点大涨了近80%，但仍然只有13,000点左右。

　　然而，这也正是问题所在: 为什么像股市这样一些从长期来看，实实在在能够赚钱的投资工具，会被弄成可以在几十年里压榨我们资产、煎熬我们心理承受能力的刑具？而且，即使是在股市上涨的时候，也并不是所有的人都能赚钱，也很少有人能够取得与股市涨幅一致的收益率。也就是说，为什么在明明可以赚钱的时候，我们很多人却仍然赚不到钱？

　　我认为其主要原因在于人的本性，也就是如我在以前的一篇文章里所提到的人类的思维能力、情感反应，是在生存斗争中适应环境的进化结果。然而，这些能力所适应的是人类祖先的原始生活环境，对于投资理财这样一些新的生存活动，人类的应对能力有很大的局限性。而这种局限性至少体现在三个方面。