林先生是深圳市一家贸易公司的老板，经常从内地购进大批粮食作物，加工后再销往内地市场。在托运货物时，为了节省保价费用，降低成本，他很少会按照货物的实际价格来保价，比如价值20万元的货物，他只保价2万元。几年来，也从未出现过什么闪失，林先生不免有些麻痹大意，甚至觉得自己每次都掏保价费“实在冤枉”。然而，就在他精打细算之际，一场变故突如其来。
　　辞职员工冒领老板托运货物
　　今年5月份，林先生从河北省定州市一粮站购买了150吨中级标准的玉米，总价值18万元，付清货款后，林先生将玉米运到定州火车站，办理了托运手续，将货物由河北定州运至广东省江高火车站，收货人为“广州铁路?祅?訽?祅觔???祅觔???評凉?????来中，他与这家“广州铁路?祅?袀???樉????褽?餼?????槚?襤?騴秉驃???饮楅?袀??梀??楐?楆????磀?覉訿?馉餻祀?万元的玉米时，林先生还是按照“惯例”未进行“全额保价”，仅保价3万元，支付了60元的保价费。
　　10天之后，林先生持提货单前往广州铁路?祅?襏樴禗毼???导?禗饷???樵??祅觔?禃??????祍娿襜覈?????褼??樵?楑???首駿??樴種?奍夸?查，提货人一栏里的签名是林先生公司的业务员刘某。林先生心里暗叫“不妙”，因为就在两天前，这个刘某突然辞工了。
　　广州铁路?祅?褹?稧饆?飀?椻???????导?祅觔????有的货物都是委托这个刘某来提取的，打过多次交道后，大家彼此都已十分熟悉。因此，当刘某这次前来提货时，工作人员既未查验他的提货单，也没有查验收货人林先生的身份证及授权委托书，结果被这个骗子钻了空子。
　　低估“保价费”引发赔偿争议
　　林先生首先将对方起诉至罗湖区人民法院。对方提出管辖权异议，认为这个官司要打也应该在广州打。最终，广州市铁路法院受理了林先生的案件。
　　在庭审中，原、被告双方对150吨玉米被人冒领这一基本事实完全认同，并且作为被告的广州铁路?祅?覉?????夽??襜覔??秉馗毼??馌駅祷夽???婪??祍壀?樴示???褺??????椻奏?樴示??秚?覝??褹毼?????秉騢???检?椻?觤???????駚????榘?襅礽???祇椸???餺秔?楷襤秚?榭磀?r>　　被告方广州铁路?祅?訮?????覉訿??0吨玉米时，保值金额为3万元。《中华人民共和国铁路法》第17条第一款明确规定，“铁路运输企业应当对承运的货物、包裹、行李自接受承运时起到交付时止发生的灭失、短少、变质、污染或者损坏，承担赔偿责任。托运人或者旅客根据自愿申请办理保价运输的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保价额。”因此，根据这一规定，他们最多只能按照林先生的保价金额赔偿3万元。
　　原告林先生及其代理律师认为，《中华人民共和国铁路法》虽作了上述规定，但在第17条第2款则明确规定，“未按保价运输承运的，按照实际损失赔偿，但最高不超过国务院铁路主管部门规定的最高限额；如果损失是由于铁路运输企业的故意或者重大过失造成的，不适用赔偿限额的规定，按照实际损失赔偿。”此外，《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第2条对《铁路法》中的“重大过失”作出了明确界定：“重大过失”是指铁路运输企业或其受雇人、代理人对承运的货物、包裹、行李明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为。被告广州铁路?祅?觚????榞??梀??稿祤??????馍???饅?奾????襅??観娧??????饺?饅楮?妍??万元进行赔偿。
　　法院判托运方赔15万
　　今年9月初，在法院主审法官的主持下，原、被告双方本着相互谅解和自愿的原则，最终达成和解：鉴于被告广州铁路?祅?襜覜?褸?襜袀??稿祤???????????毼???祅觔?襧?褸??襈覟???被告处提取货物时，曾有数次未向刘某出具授权委托书，这在客观上导致了被告方工作人员的麻痹大意，因此，也负有一定责任。双方各自作出让步，被告方赔偿原告损失共计15万元。对这一结果，原、被告双方表示接受。 ( 记者 张清华)