“我点菜，你买单”“我免责，你负担”“我画圈，你来钻”……形形色色的保险“霸王条款”多年以来被消费者诟病颇多。10月10日，浙江省工商局率先向保险“霸王条款”全面开火———驻浙23家保险公司被该局通知：不合法的保险合同格式条款必须限期修改；不合理的问题条款也应协商争取修改。
　　对保险业而言，这一事件可谓“牵一发而动全身”，影响深远。
　　全国性保险公司在各地的分公司通常使用统一条款，如果要作出修改，就不只是浙江省分公司的责任，还要由总公司作出修改，经中国保监会审批后在全国范围内使用。
　　中国保监会新闻发言人袁力向《每日经济新闻》表示：“作为保险行业的监管机构，保监会与浙江省工商局的目标是一致的，都是要维护消费者的切身利益。”
　　经过先后对电力、房地产、旅游、电信和银行业格式合同中的问题条款“开刀”之后，浙江省工商局10月10日召开保险合同格式条款备案审查通报会。
　　通报说，经该省工商局组织的专家审查委员会排查，该省正在使用的577份保险合同中，有2100条格式条款存在问题，主要涉及免除保险经营者责任、加重消费者责任和排除消费者主要权利等方面。
　　浙江省工商局要求，省内各保险公司应限期对不合法的问题条款加以修改，对不合理的问题条款也应协商争取修改，并报省工商局审查备案。如果在规定期限内不修改，将向社会“曝光”这些问题条款。
　　该局援举事故车主周某因“霸王条款”所受到的不公正待遇。今年2月，周某在高架桥上发生交通事故。事发后，周某立即向交警大队报案。三天后，交管部门作出交通事故认定书，认定他对这起事故负全责。周某拿到事故认定书后立即通知保险公司。但保险公司却认为他没有在合同约定的48小时内通知保险公司，现在已不能勘察现场，拒绝赔偿。这令周某气愤不已，“发生事故后，一直忙着处理善后，保险公司只给这么短的时间报案。难道因为消费者一个疏忽，保险公司就可以免赔了？”
　　据了解，问题条款分为两大类：一是违反现行禁止性法律法规规定的问题条款；二为明显不合理的问题条款。不合法的条款可概括为三个方面：格式条款违法致使条款无效的问题；投保人或被保险人履行法定以外义务的问题；指定服务机构排除消费者选择权的问题。
　　而不合理的条款也有三个方面：免赔率规定对消费者不合理；退保费用计算不合理；免责条款语义有弹性或缺少提示和说明。
　　“浙江风波”将影响全国
　　大地财产保险公司车险部一位负责人表示，保险公司如果要修改条款，必须由总公司作出修改。浙江省分公司接到整改要求后，本身无权修改，必须上报,由总公司作出修改后，报中国保监会审批，再由全国分公司统一实行。可以说，这将形成连锁反应，对全国的保险市场都会有影响。
　　浙江省工商局合同处处长季东海对此表示：“此次省工商局根据《浙江省合同行为管理监督规定》赋予的职责，对保险条款作出审查，首要目的是规范省内的市场秩序。如果能对全国产生影响，正是我们所希望看到的。”
　　中国人保董秘局有关人士表示：“浙江省工商局所指的问题条款主要集中在2002年以前推出的部分产品，公司有关部门正在着手研究。”中国平安保险集团品牌宣传部有关负责人则表示，公司会“不遗余力，循序渐进”地作出整改。
　　一般认为，与浙江毗邻的上海保险市场将最快受益。由于云集了众多保险公司的总部，市场反应快，上海的保险消费者将能最先得到规范保险合同的服务。
　　“霸王条款”修改陆续进行
　　事实上，各保险公司对“霸王条款”的修改今年已经在陆续进行。
　　今年“3.15”期间，浙江省消协曾与中消协合作，公布了保险合同十大不平等条款。“任意设置拒赔和合同解除条款”、“单方规定先向第三方索赔，强制被保险人提起诉讼”等六类车损险不合法条款，以及“随心所欲调费率，单方变更不协商”、“理赔扣除互助款，只讲利益无信誉”等四大人寿险不平等条款初步浮出水面。
　　中国保监会于3月份下发“关于查改机动车辆保险条款中存在问题的通知”，要求各保险公司对车险条款进行查改。目前，天安保险、大地保险、太平洋财产保险等公司公开表示，已完成对车险“霸王条款”的整改。以天安保险为例，条款修改的内容主要涉及代位追偿、残值处理、争议处理、施救费和法律费以及索赔时限等方面。
　　主要是将原“因第三方责任发生保险事故，被保险人应先向第三者索赔”的规定修改为“保险公司先行赔付，再对第三方追偿”；对保险车辆遭受损失后的残余部分的处理，由“协商作价归被保险人”修改为“经双方商定后进行处理”；此外，还取消了对被保险人索赔时限和起诉法院地域的规定。
　　不过，在此次浙江省工商局公布的12类问题中，上述部分车险“霸王条款”仍赫然其中，部分保险公司仍未作出修改。
　　专家呼吁尽快制定行业标准
　　“浙江省工商局公布的这些问题条款，很多确实指出了症结所在。但亦有不少条款是由于保险行业本身的经营特点所决定的，片面指责保险公司并不合理。”大地保险上述人士表示。
　　“以车险为例，绝大多数问题条款保险公司都应当修改，但有一些却无法修改。浙江省工商局指出‘车辆被盗抢，规定投保人索赔前先登报声明’不合理，但这条规定并不单是保险公司所能决定的。
　　实际操作中，被保险人车辆遗失向保险公司索赔时，必须出具当地车管所开的遗失证明，车管所则有规定，必须先登报声明才能开证明。”
　　又如“单方指定就诊、鉴定等医疗机构，限制被保险人选择权利”被指不合《消费者权益保护法》，太平洋人寿有关人士则认为，在我国目前医疗卫生和诚信体系尚不完善的情况下，如果保险公司不对投保人的行为加以限制，自己的经营就将面临极大的风险。
　　“中国保险业缺乏最基本的标准。”中央财经大学保险系主任郝演苏认为，“因为缺乏标准，导致了这些关于条款的问题出现。事实上，应当由监管部门和行业协会联合制定行业标准，将各种保险产品最基本的功能标准化，在此基础上，允许各家保险公司在附加功能和服务方面，存在一定差异性和个性化。只有这样，才能根治‘霸王条款’带来的问题，维护消费者的合法权益和保险公司的正常经营。”（秦晓华）