大族激光(行情资讯 论坛 点评)董事长高云峰接受本报独家采访，首度回应媒体质疑针对有媒体质疑千万财富来源一事，被称为中小企业板“新八股首富”的大族激光董事长高云峰昨天接受记者采访，对此首度作出回应。

　　近日，北京一家媒体大篇幅刊登了“大族激光董事长财富堪疑”一文，文章认为大族激光“对于公司以往的股权变动，招股说明书语焉不详”，并对大族激光提出两点质疑：“为何高云峰曾试图出卖其持有的全部股权”、“为何股权转让价格在几个月之内有天壤之别”？高云峰表示，喊“狼来了”的文章标题与内容相差甚远，作者显然不了解信息披露的规定和程序，并指出文中有些描述断章取义。他随后对该报道的两点质疑做出了回答。

　　为何曾试图出卖全部股权？

　　“大族激光董事长财富堪疑”一文中指出：2001年4月，大族激光大股东深圳高新投资公司以拍卖的方式减持其持有的股权，在拍卖会上高云峰拍得所有标的股权，其个人持股量达到66％。但就在这之前的3个月，高云峰却与人签下书面协议，试图出卖其持有的大族激光全部股权，直接套现。这又是为何？高云峰笑称，这是该文的作者太不了解拍卖的程序。他说：“任何拍卖都有一段公示和筹备的时间，作为公司发起人和经营者，当然知道公司的控股权将以拍卖的方式公开转让，既然是拍卖，我们当然没有把握购得控股权。作为公司发起人，在公司控股权不确定的前提下，为了保护自己的本钱必须做好两手准备，如果得不到公司控股权，我们当然有权选择退出。”他进一步指出，文中将几年前控股权将公开拍卖这种背景下的经营者对公司的心态和取得控股权后公司经营者对公司的信心相提并论，并进一步怀疑高云峰对公司的信心，时过境迁，两者环境背景已经完全不同，如此“怀疑”有误导读者之嫌。

　　为何股权转让价格几个月内有天壤之别？

　　上述文章称，高云峰在2001年中还一次性转让了37％股权，其中19％转让给在上述拍卖中的三家一致行动人，另外的18％分别转售给两家国有企业下属的专业投资公司。两家的接手价格为每1％股198.63万元，是上述三方一致行动人的出价（每1％股52.17万元）的3.8倍之多。

　　该文指出，经过那两个月接手再出手的过程，高云峰直接从新股东手中套现2166.6万元，如果减去他归还的当初拍卖时而借取的1000万元借款，私人进账高达1166万元。

　　对此，高云峰解释道，大族激光解决了控股权的问题后，有了一种从终点又回到起点的感觉，未来大族激光将向哪个方向走引起了他的思考，最后他决定改制上市，于是开始继续寻找风险投资。为此，他接触了很多投资者。多数投资者认为控股权不掌握在经营者手中，投资价值就不大。因此，在公司控股权拍卖前，大族激光的股权转让价就低。相反，当高云峰收回控股权之后，一个由经营层绝对控股的高速发展的有希望上市的公司，寻找风险投资，其价格当然与前者有天壤之别。

　　“大族激光的投资者都赚了大钱”

　　高云峰还表示，所有在不同的时期投资“大族激光”的投资者最终都赚了大钱。深圳高新投公司1999年投资了438万元，2001年出让一部分股权赚2400万元。媒体质疑的两家高价购买大族激光股权的国企———华菱科技有限公司和红塔创新投资公司———当时以3.8倍的价格入股大族激光，今天大族激光的净资产值比当时的4900多万元翻了7倍，由此，让华菱科技有限公司和红塔创新投资公司在短短三年时间也赚了将近一倍。

来源:深圳商报
作者:刘文英