如果不是听周围朋友介绍自己的炒股经历，记者还真不知道经过十数年的磨炼，市场上竟然还有那么多股民把自己的发财梦建立在所谓的“内幕消息”上。

　　 自然界实际上是一个大食物链，“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米啃口泥。”这是食物链的生存法则。同样，股市也是一个食物链，虽然小鱼不一定会被大鱼吃掉，但能够活下来的，一定有自己的生存法则。

　　 记者对所谓的股市“内幕消息”向来不抱有好感。原因无他，这些“内幕消息”更像一个个饵，虽然好吃，但却要付出血的代价。

　　 说到这里，记者不禁想起在北京香山植物园看到的一幕。香山植物园有一个大人工湖，由于桥上的游人经常向水里丢一些面包屑和饼干渣，于是桥下会出现成千上万条小鱼追逐食物的壮观景象。这个时候，那些体形在半尺以上的大鱼也会来凑热闹，不过他们并不屑于争抢面包渣，而是躲在食物的下面，趁小鱼们全力追逐碎屑的时候，出其不意地将其中的一条吞入腹中。

　　 每每看到这样的情景，常常让记者为那些小鱼感到悲哀，生存是如此的不易，为了一点点食物竟然要冒生命的危险。但反过来一想，是不是小鱼也有责任呢，天下如此之大，香山植物园的水域面积有一二平方公里，何必非要在一个地方觅食？

　　 换种角度来看，股市上的“内幕消息”与人们抛下去的面包屑何其相似，只不过一个是利益无关的第三方；一个是大户刻意而为。

　　 如果有些股民非要信奉“富贵险中求”，那么，也应该仔细思量一下自己在食物链中的位置。对于一个理性的经济人而言，行动的指南无非是风险与收益之间的计算。

　　 记者一直很排斥“内幕消息”，并不是没有贪婪之心，而是很清楚自己在“内幕消息”这个食物链上的位置。一只股票上涨，能够先一步坐轿子的一定是与大户关系最为密切的人，如上司、父母、妻子，然后才是关系亲密的亲戚朋友，再到后来是亲戚朋友的亲戚朋友。而事实上，此时我们已经不能将之称为坐轿子，说抬轿才更准确一些。所以，当单散户知道这些消息的时候，一定要问一下自己，到底与大户的关系有多亲近，为什么自己能够知道这些消息。

　　 再反过来，如果“内幕消息”是一个诱饵，那么谁会最先上当呢？我想肯定不会是操盘手的父母妻子，也不是他最亲近的亲戚朋友，最大的倒霉蛋恐怕就是那些八竿子打不着的人，毕竟骗这些人没有负罪感，机会成本也最小。

　　 “获利的时候收益最少，赔钱的时候亏损最大。”这就是普通散户在“内幕消息”食物链上的位置。知道了这些，你还会把四处打探消息当成自己发财致富的法宝吗？

　　 如果散户真的没有独立分析能力，而又非常想从股市上赚钱的话，记者觉得买基金倒是一个不错的选择。

　　 不过，基金也分三六九等，有些基金是管理公司创牌子用的，有些是为赚管理费的，而有些则完全是为关系单位抬轿子用的。所以，选择什么样的基金也同样重要。从以往的经验来看，封闭式基金要强于开放式基金，而小盘基金要强于大盘基金。

　　 为什么这样说呢？从赚管理费的角度，开放式基金规模是活的，管理公司赚了钱未必就能从中收到管理费，市场上不是一直有基金越赚钱，投资者赎回越多的说法吗。所以，从管理公司的角度而言，把赚钱机会留给封闭式基金对自己最有利。而选择小盘基金，则是考虑到利益输送的问题。按照一些比较内幕的说法，庄家如果在高位被套牢，往往谋求基金管理公司来接盘，并为此支付一定代价。

　　 这时，小盘基金的优势就显现出来了，小盘基金资金量少，即使想给大户接盘数量也有限，同时由于各管理公司都要有一些明星基金来打牌子，所以不大会考虑用它替人抬轿，从而避免了管理人的道德风险。

　　 所以，散户真想坐轿子的话，还是买小盘封闭基金吧。