官司起因不在酒

    这“咸亨老酒”到底是指咸亨酒店里卖的呢，还是咸亨酒厂酿的酒，可能连喝酒的人都不大分得清，有人冲着鲁迅先生笔下的孔乙己赶到绍兴咸亨酒店，“来一碟茴香豆，烫一壶老酒”；有人则喜欢到超市里买酒回家过瘾。这咸亨酒店和咸亨酒业都注册了“咸亨”做商标，不同的是：咸亨酒店的是服务商标，咸亨酒业的是商品商标。

    现在咸亨酒店不仅在店里卖酒，出品的“太雕”、“太雕十六”也卖到了市场上。这场官司的缘起并不在酒，而是在酒的包装上。咸亨酒业享有“咸亨”、“咸亨通宝”字样的商标权，从去年开始，咸亨酒业发现在绍兴、杭州的各大超市、专营店销售咸亨酒店的“太雕十六”等产品包装上，都醒目地印有“咸亨”和“咸亨通宝”标志，而且在互联网上都有大量宣传资料。

    咸亨酒业认定酒店理所当然地侵犯了自己的商标权，加上“古越龙山”绍兴酒公司作为酒店的委托加工单位，也被一股脑儿告上法院，向两单位索赔50万元，登报道歉；因为联华华商集团的连锁超市里有专柜销售，也成了被告之一。

不比酒香比商标

    一瓶瓶“咸亨老酒”被端上法庭。既然官司不因老酒本身而起，那么法庭上闻不到酒香，有的只是唇枪舌剑。

    “包装的几个面上都有‘咸亨’字样，而且四个角上都有‘咸亨通宝’的图案。”咸亨酒业向法官指出四类酒产品包装上的侵权之处，他们认为甚至连包装上印的“咸亨酒店”都有侵权嫌疑。从1987年开始，咸亨酒业就享有“咸亨”注册商标，而“咸亨通宝”则在2002年注册成功，此后同类商品上只要出现这些标志，就构成侵权。

    面对指控，咸亨酒店显然也有应对。酒店说，咸亨酒业的注册商标有瑕疵。酒是自己酿的，货真价实；至于酒包装的外观设计，酒店在2001年也申请了专利，同样受法律保护。就此权利上的冲突，酒店已向国家工商总局商标评审委员会提出异议，此案如果要审，至少要等裁定结果出来，所以请求法院终止审理。

    而另两被告则表现得很无辜。“古越龙山”称当初和咸亨酒店协议在先，双方只是委托加工，自己本身是国内最大的黄酒生产企业，根本不存在侵权的主观故意。而超市似乎更不愿卷入这场纠纷，早在今年9月就将涉案商品撤柜，在法庭上搬出了商标法的规定为自己免责。

老账新账何时了

    咸亨酒业不同意调解，法院将择日宣判。从老字号、老品牌的知识产权保护上看，此案意义不寻常。两家从1987年开始就有“渊源”，商场、法庭上的交锋使对手都快成老友了。和这两家一样，张小泉剪刀、金华火腿等同样遇到了老字号衍生分家之后的权利之争，一些老字号甚至出现了内忧外患的困境。这其中有历史原因、法制健全过程中的问题，也有自身保护意识的缺失。知识产权保护喊了多少年了，但愿老账都能算清，新账也不会像“战国纷争”那样接连不断。