网上有个笑话，说的是，根据新婚姻法，想离婚最简单的方法就是找人同居，并且采取广而告之的态度，你想离婚，自然调解无效。当然，你不要有太多的财产。

　　法律有空子可钻是难于避免的。毕竟这个世界上，只有结不成的婚，没有离不成的婚。

　　有一篇小说曾描写一个男人为了甩掉妻子，精心设计了一个陷阱，让妻子不自觉地爱上另一个男人，同时让他“发现”，而让妻子悔愧交加地主动离婚。

　　今天如果有人按照这个套路设计一下，情形会怎么样呢？

　　就目前媒体披露的情况来看，基本上是妻子向丈夫索赔，尚无丈夫向妻子索赔的实例。如果是妻子红杏出墙，做丈夫的男人，会不会索赔？绿帽子换来的钱，男人会要吗？

　　由于没有实例，我们不能妄自猜测。但是既然男女平等，为什么男人不可以理直气壮地索赔？

　　我们没有看到实例的最大可能是，当事人没有闹上法庭，在法院外就协议了。

　　五、成本总核算

　　核算下来，你明白了吧，如果你打算将外遇进行到底，总有一天事情会露馅的，不离不弃的想法比较天真，既然“过错赔偿”本身的灵感来源于合同法，那么没什么不好意思的，一项投资不能赚钱，那就得止损，所以有必要核算成本在先。

　　表面上看，离婚是最大的成本，加上数万元的赔偿———如果你的法定配偶看在曾经的夫妻情分上，不那么狮子大开口；又或者，她(他)没有请到一个激情和口才都足以打动法官的律师。

　　当然，身心的折腾是不能算的，因为你一定乐在其中才要这样折腾的呀。

　　民间曾有一句恶俗的话，与婚外性成本有关：“想喝牛奶，为什么要养一头奶牛呢？”

　　这次最高法院的“司法解释”明确提出，“有配偶与他人同居的”情形是指“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”——等于明确告诉你，一时的通奸和一夜情，都不算此列。同样是出轨，“持续稳定地居住”符合索赔的条件，一夜情和嫖娼，都不算“过错”，不符合索偿的要件。

　　如此推断下来，“养奶牛”的人至少是爱牛的，属于有情人，只喝“牛奶”的当然谈不上情了，却是最节约最经济的。法律到底要打击谁和保护谁呢？如果一个妇女到法庭请求离婚，理由是其丈夫屡次嫖娼，并且要求赔偿，根据这个“司法解释”，她的愿望或许会落空。出轨的丈夫可以理直气壮地根据这个“司法解释”驳回。——难道法律认为嫖娼和一夜情都不足以破坏婚姻？不会给配偶带来精神伤害？

　　而对被侵权的第二者，最大的成本应该是捉奸费用，万一这部分的支出，以及雇请律师的费用，加起来远远大于获得的赔偿，而且———你自己捉的奸，法律是有可能不认账的，因为这是侵犯隐私。

　　那么，谁会在这些赔偿案中受惠呢？答案是可笑的，但却是事实，那就是：律师和法院，以及冲晒胶卷的影楼。

　　很多聪明人看到这一点，于是不会闹到法院，平白做了神圣法庭的经济支柱，还免费娱乐了旁观者，更有可能成为正愁无处找社会新闻的记者的好素材。

　　这是从经济出发算出来的。

　　当然，如果有孩子，孩子可能永生的心灵缺陷，是为人父母的最大成本吧。

　　况且，科学家们说了，爱情是一种化学反应，好像最长也就36个月，就化为乌有———你要是活70岁的话，36个月才是几分之几？