某地媒体3月29日至4月2日连续对该市殡仪馆垄断经营骨灰盒、宰客没商量做了追踪报道。该市仅有的龙山、永安两家殡仪馆都有不购买其骨灰盒，就不给火化遗体的霸王条款。而出厂价不足百元的一只骨灰盒，他们卖到400多元，一只400元左右的骨灰盒卖到1000多元，成本不超过1000元的乌木骨灰盒却卖到1万元以上……

　　其实据我所知，殡葬业成为暴利行业，早已不是什么新闻。 在“2003年中国十大暴利行业”中，殡葬业就已“荣登”第三位，曾受到社会各界的猛烈批评。但时过一年，殡葬业暴利依然如故--在“2004年中国十大暴利行业”中仍固守第三位，比电力靠前两位，比网络游戏业靠前七位。其暴利程度，由此略见一斑。

　　按说殡葬业事关人的生老病死，应当带有福利性质，殡仪馆又属于民政部门特殊管理的领域，是为公共服务的事业单位，所以无论从哪方面讲，它都不应成为暴利行业。而最不应该的，却偏偏成为了现实，使我不禁忧从中来，悲从中来。

　　一忧殡葬暴利损害了消费者的权益，使消费者在痛失亲人的情况下，又在经济上挨宰。按目前的行情，一位亡者从火化到“入土为安”，最少也要一万多元，稍体面一点，便要七八万。其中，骨灰盒稍好一点，至少一千多元；最便宜的一块墓地也要七八千元，面积不过1-1.5平方米。难怪老百姓抱怨：骨灰盒比大彩电贵，墓地比商品房贵（2004年全国商品房的平均价是每平方米2700多元），老百姓快连人也死不起了！

　　二忧殡葬暴利为一部分人的暴富提供了不当机会。据新华社2004年10月12日消息，江西南昌市审计部门在对南昌市殡葬管理处审计时发现，2003年殡葬处全年除工资外发放职工奖金、福利477万元，人均约5.6万元。其工资外收入，便为该省城镇职工年平均收入的8倍（江西省城镇职工2003年的人均收入仅6900元）。这可能是个别现象，但从中也可以看出，中国很少有哪个行业的暴利程度能望其项背。

　　三忧殡葬暴利极易成为滋生腐败的温床。四川省广汉市审计部门对该市原民政局局长徐维清进行离任审计时，发现徐主管的广汉市殡仪馆财务混乱，两年就花掉94万多元招待费。后经反贪部门调查认定，广汉市原民政局局长徐维清、殡仪馆馆长、副馆长兼会计等4人私分骨灰盒款118.81万元，贪污挪用的“死人钱”共计588.49万元。据我所知，这种腐败案在殡葬业并非个别现象，仅江苏南通市检察机关近两年就查处了14起殡葬业腐败案。

　　由此看来，再也不能让殡葬业的暴利继续下去了。

　　现如今不少人认为，殡葬业暴利是垄断惹的祸，只有引进竞争机制才是解决这一问题的正确选择。这不能说不是一种思路。但我觉得，这也未必能够解决根本问题。电信业不是竞争了吗？但它们尽管在某些领域争得头破血流，可在对付消费者时却是惊人地一致；医药行业早已没了垄断，可一瓶出厂价仅4元的注射液，到了病人手里竟卖到76元，涨了19倍；就是殡葬业，有的城市也已放开，可新进入的民企与国有殡仪馆居然很快结成了价格同盟，反而为殡葬暴利起了推波助澜的作用。其实，竞争机制的建立离不开法制，没有法制，竞争不是发展为恶性竞争，就是走向价格同盟。因此，铲除殡葬暴利之害，一味寄希望于“看不见的手”是不现实的，我们更需要有一部《殡葬法》来管管作为“特殊行业”的殡葬业了。殡葬业的所有价格都必须进行价格听证，以使其合情、合理、合法。否则，一边是殡葬从业人员暴富，一边是老百姓快连人也死不起了，这还到哪里去寻求和谐呢？