3月15日，世通公司前CEO伯尼·埃伯斯被判有罪，罪名是证券欺诈、共谋和7次向监管部门提交虚假信息。他的行为直接导致世通公司涉及一起金额达到110亿美元的会计欺诈行为，最终世通于2002年破产。至今为止，这仍是美国历史上最大的一起破产案。

    而对于安然公司前总裁肯尼斯·莱，南方保健公司创始人理查德·斯古拉希和泰科的前CEO邓尼斯·科兹洛斯基来说，他们在休斯敦必定也要度过不眠之夜了。美国康涅狄格州前律师陶德说：“他们一定都在想，陪审团会怎么给我定罪呢？我的天啊！他们会怎么对我？”

    斯古拉希和科兹洛斯基都因涉嫌欺骗公司投资人而受审。针对莱的审判也将于明年初开始。和埃伯斯一样，他们3个都宣称自己是无辜的，指控完全无中生有。“我觉得他们3个都觉得自己的案子和埃伯斯的不一样，所以期待结果也不一样。”陶德补充道，“只不过埃伯斯的下场在他们脑海里永远挥之不去了。”

    法律专家告诫说，想当然的从埃伯斯案子的判决来推测其他受审高管的判决结果都是毫无道理的。每宗案情都不一样。不过这还不算，还有许多别的因素———不同的法庭听讼过程、不同的陪审员以及不同的律师———都会对终审结果产生影响。

    根据政府前3年的审判公司欺诈案的法庭记录显示，有的被判有罪，有的被判无罪，甚至还有几宗后来证明错判的。总体来说，只有很少的老总因为公司欺诈而被判入狱。将埃伯斯定罪也是迄今为止政府最大的“胜利”。

    然而，即使案情不同，对埃伯斯的审判的确能为后来人提供些依据，毕竟原告和辩护律师都差不多。那么哪些法庭战略有用，哪些肯定没用，都可以关注一下。原联邦政府公诉人施奈德表示，埃伯斯的案子给那些CEO传递了一个信息：如果你采取“鸵鸟把头埋进沙子”的那种自欺欺人的态度来对付涉嫌的欺诈案，那你一定会被陪审团遗弃了。

    有了前车之鉴，受审的高管们对案子重视起来了。当科兹洛斯基和他公司的CFO马克·舒瓦茨被控非法挪用公款6亿美元用于个人享乐的时候，他们两个都没有否认用过这笔钱，他们只是不承认做过非法的事情。现在，他们的辩护团队转而辩称他们在泰科的作为都得到了董事会的批准。今年1月，针对他们的第二次庭审已经在纽约州立法院展开了。

    不过，肯尼斯·莱似乎采取了类似埃伯斯的战略。他仍然坚称自己对涉嫌的欺诈案一无所知。2001年下半年，安然就因这起欺诈丑闻破产，是当时美国最大的破产案，不过几个月后世通破了这个记录。针对埃伯斯的指控是以后一系列针对美国公司高管的开始，接下来的公司有泰科、AdelphiaCommunications有线电视、环球电讯和南方保健。陶德评论道：“很显然，如果我是肯尼斯·莱的话，那我在坚称自己对欺诈案豪无所知之前，我先要考虑好这样做能不能逃避责任。”

    法律专家说，莱还面临另一个问题。“公诉人当时并没有针对埃伯斯的直接证据，他们后来是根据世通公司的首席财务官斯科特·沙利文的供词定的罪。”同样，安然案件的公诉人也是主要依靠安然前CFO安迪·法斯托的证词。去年，安迪·法斯托与司法部门达成认罪协议，以供出莱的罪行作为条件，换取自己10年监禁的刑期。法斯托一答应合作，公诉人就起诉了莱。

    世通的沙利文也进了监狱。他承认罪行之后也答应“戴罪立功”，证实埃伯斯有罪，以此寄希望减轻自己的罪行。然后案件转变成了到底陪审团是应该相信沙利文还是相信埃伯斯。他们为了自己的立场，作了对自己有利的供词。而且埃伯斯的律师还极力贬低沙利文，说他一手造成了世通的财政混乱，而埃伯斯毫不知情。

    但是，最后这个辩护战术失败了，而且对于与法斯托对抗的莱来说，这个消息实在不好。法律专家猜测，莱的辩护团队一定会诋毁法斯托，别无他法。

    不过话说回来，这样做也并非必败无疑。毕竟沙利文只是个污点证人，他曾经对世通公司董事会和分析家都撒过谎。另一位法律专家说：“沙利文是惟一的证人，而且他极有可能为了自己的利益而撒谎。所以埃伯斯诋毁他也很正常，只不过，终究他还是被判有罪。”

    不过，即使对埃伯斯的判决结果很失望，但是莱采取的“掩耳盗铃”战略恐怕难以改变了。“一旦你走上了这条路，就不好回头了。你只能想办法走得好一点。”(曹路)