2006年，国内白色家电市场转向为城镇更新、乡村普及的需求模式。城镇家电需求的日趋饱和及乡村需求开发释放的难度，造成主要白色家电产品国内销售量增幅骤降甚至出现负增长。

　　退税是企业获利的重要来源，倚重出口获取规模效应，有利于降低单位成本。下调出口退税率加重了生产成本，挤压了盈利空间。人民币升值产生的汇率风险对家电企业影响负面，汇率变动难以实现出口价格提升。主要出口地区提高非关税壁垒，加重了企业成本费用负担。关税壁垒风险也在增加，出口持续量增价跌致使一些地区反倾销，倘若遭受全面反倾销，必然对家电行业和企业造成致命打击。

　　尽管产销量居世界首位，但较低的技术与资金壁垒令生产者趋之若鹜，造成产能增长过速，呈现明显供给过剩与库存积压。白色家电显著的季节特征致使全年销售过度集中，出现需求旺季竞价，而淡季提价的特殊现象。

　　2006年行业集中度继续提升，企业数量与市场品牌持续削减，但仍处于相对分散状态。垄断竞争性行业无法实现企业间价格的协同，竞价是必要和有效的手段。技术壁垒低与核心技术缺失造成企业间产品同质化，缺乏技术支持的率先涨价意味着市场份额的丧失。

　　原材料价格上涨造成压缩机等零部件价格攀升，挤压了家电产品盈利空间。强化批量采购及货款预付虽可一定程度缓和单位成本，但会造成资金匮乏与存货积压。强势企业通过产能扩充与产业链延伸获取规模效应，以降低单位成本。成本压力有利于加速行业整合，有利于强势企业竞价拓展市场份额。企业认为扩大份额较涨价更为现实和迫切，因此成本重负虽导致获利微薄，但却不易促成价格提升。

　　经销商采取批量统购与定制包销的手段压低企业出厂价，而企业为消化库存，也须依仗旺季出货回笼资金，便给予经销商价格优惠，因此仅成本重负不足以促成价格提升。产品款型结构变化会导致总体价格水平呈现短暂提高，但核心技术缺失无力形成产品本质差异，令价格提升难以为继。

　　经销环节相对于生产环节较高的集中度与垄断能力，迫使生产企业无力提价转移成本，两个领域的集中度差异使得零售商成为价格决定者，为保证自身的利益而压制生产企业每次的涨价意愿。为规避风险，供应商和经销商更多投向强势企业，亦利于推动行业整合，然而行业较低的进入壁垒仍会诱使新资本自由进入，整合是一个持续长期的过程。