在大学课堂上,我一般都会在一开始的时候问同学:如果有人告诉你市场要涨了,你应该做什么?

　　 表面上看这是一个针对入门者的问题,但实际上很多长期在市场上博弈的投资朋友也未必真正考虑过这个问题。同学们的回答自然是五花八门,比如:马上选股票买进；马上去看走势图；根本不去理睬它；仅仅作为参考；等等。也许我们的答案也是其中的某一个,但这些都不是最理想的答案。

　　 "大盘要涨了",这是什么意思?好象是说股价要上涨,我们买进就可以获利。这是顺理成章的答案,但这是从内容上做出的解释。如果从逻辑上来说,这只是一个"结论",也就是说有人告诉你一个"结论"。众所周知,股票市场上绝对没有肯定的结论,这不是在做数学题目,因此任何一个证券市场上的"结论"都有可能是错的,甚至错的概率比对的概率还要高。既然现成的"结论"往往是错误的,那么最好的办法是拒绝这些所谓的"结论"。

　　 我们能拒绝吗?实际情况已经一再表明我们根本无法完全排除来之外界的干扰。只要我们呆在市场中一天,我们的大脑就会不可避免地接受到来之方方面面大量信息的冲击。铺天盖地的"结论"笼罩着我们,强迫我们面对这些错误概率很高的"结论"。

　　 从逻辑上来说,既然是"结论",那么就一定有"原因",所以在我们实在无法回避"结论"的情况下应该考虑导致"结论"的"原因"。

　　 "原因"和"结论"的差异就在于"结论"是在"原因"的基础上经过人脑的分析以后得出的。由于人脑千差万别,因此根据同一个"原因"也许会得出不同的"结论",尤其是在瞬息万变的证券市场上,任何"原因"都会导致不同的"结论"。既然如此,我们就不应该轻易地接受"结论",而更应该搞清楚"原因"。有人告诉我们"市场要涨了",这是一个典型的"结论",对于我们来说这个结论并非重要,但导致这个"结论"的"原因"很重要,我们应该追问:"原因何在?"当我们得知"原因"以后,其实是可以自己重新进行分析的,至于最后是否得出"大盘要涨了"这个结论并不重要,也许"结论"是完全相反的。

　　 单纯的接受别人的"结论"是一种完全的"拿来主义",除非这种"结论"每次都是正确的,否则我们最后连盈利或者亏损的原因都不知道,实际上这是一种非常可怕的投资方法。而如果我们只接受"原因",然后自己进行分析,那么随着时间的推移和不断地实践,自己博弈市场的能力会提高很快。说白了就是这样:当我们得知一个"结论"时应该马上问一句:"为什么?"这样我们就得到了"原因",然后是自己进行分析。

　　 也许我们知道做任何事情都应该"多问几个为什么",但这里讨论的"原因"、"结果"并不完全是"多问几个为什么"。"多问几个为什么"的实质是验证"结论"的正确与否,我们讨论的是在得知"原因"以后完全放弃原先的"结论",完全靠自己的分析得出新的"结论"。

　　 所以正确的回答应该是:了解产生"结论"的"原因",然后完全放弃现有的"结论",自己重新研判。如果每一次都能这样对待别人的"结论",我们的进步将会很快。