本报曾报道的因女儿实际出生时间与保单上填写的相差1年，保险公司拒付保费被保户告上法庭一案，因原审法院判令该保险合同有效，保险公司不服，向市二中院提出上诉。日前，市二中院经审理终审驳回了保险公司的上诉，判令维持原判。

　　两审法院经审均认为，原告在投保时向被告如实提交了被保险人的户口本，此后也足额交纳了全部保费，原告在投保过程中并无隐瞒实际情况，被保险人的实际年龄与投保年龄不符属于被告的审查失职，据此认定该合同真实有效，并判令被告保险公司如数给付保户2004年至诉前的保险金2064元。