大连某谷物公司运送一船价值280万元的玉米到南方，为保险起见，该公司先后到两家保险公司分别投保。这批玉米在运输途中意外沉船，可当谷物公司索赔时，两家保险公司均认为对方应承担责任。无奈，谷物公司将其中一家保险公司诉至大连海事法院。

　　“双保险”失灵　两保险公司中断赔偿

　　去年8月底，装载了大连某谷物公司2000多吨玉米的“银河山168轮”从大连港出发，行驶到广东珠江口外海域发生事故，意外沉船，船上玉米也随之沉入海底。意外发生后，谷物公司赶紧找到两家保险公司通报情况，并进行索赔。

　　两家保险公司向谷物公司先期支付部分赔偿金共117万元。然而，当两家保险公司得知谷物公司重复投保的情况后，便不肯继续赔付。

　　法院判决　被告再赔偿163万

　　今年年初，谷物公司将其中一家保险公司告上大连海事法院。应诉后，该保险公司请求法院将另一保险公司追加为本案的第三人。

　　庭审中，谷物公司要求被告在赔付完57万元后，再赔付给自己190余万元。而被告却辩称，第三人与被告共同承保涉案货物，应共同承担保险赔偿责任。第三人则认为，由于谷物公司未起诉该公司，因此本案与其无关。

　　法院认为，除合同另有约定外，被保险人可向任何保险人提出赔偿请求。因此，谷物公司选择被告赔偿其损失，符合法律规定。因原告未向法院起诉第三人，因此，对此法院依法不予审理。

　　同时，法院认为，由于谷物公司重复投保，所保金额已远远超过货物的实际价值。依照相关法律，谷物公司向保险公司索赔时，索赔金额不能超过货物损失的实际价值。为此，法院最终判决，谷物公司的实际损失应为280万元，起诉前，两家保险公司已赔付117万元，因此，被告应再次赔偿163万元。