无责车主要求按交强险全额赔偿，保险公司只按第三者险理赔

　　无责车主要按交强险赔偿，保险公司则要按第三者险理赔，双方闹上公堂。昨日，东城区法院受理了北京第一起适用交强险条例的索赔案。

　　理赔金额相差90%

　　车主沈先生说，今年6月22日，他在人保东城支公司投保了车辆损失险、第三者责任险等保险。保险期限自2006年6月30日起至2007年6月29日止。7月3日，鲁女士驾驶沈先生的车子与骑车人夏某发生碰撞，造成夏某受伤。鲁女士带夏某就医，并交纳了检查治疗费用1508.6元。经朝阳交通支队认定，夏某对此次交通事故负全责。

　　事后，鲁女士和沈先生要求人保东城支公司依据强制保险条例的规定，赔偿车辆损失及夏某的治疗费用。但保险公司以沈先生投保的是第三者责任险为由，仅同意支付车辆损失及医疗费用的10％。

　　双方难以达成一致，沈先生于是起诉保险公司，要求赔偿检查费用及车辆损失共计1774.60元。

　　专家亦存争议

　　今年7月1日起施行的“机动车交通事故责任强制保险(交强险)条例”规定，7月1日以后发生的交通事故，造成本车人员、被保险人以外的第三人的人身伤亡、财产损失，应在强制保险责任限额内予以赔偿。交强险之前，司机投保的均是第三者责任险，它与交强险的明显区别在于能否无责赔偿。在施行交强险条例之前，第三者责任险承担了无责赔偿的责任。交强险施行之后，第三者责任险则是按责赔偿。

　　但交强险施行后，绝大部分司机的第三者责任险仍未到期，无需马上投保交强险，形成了投保交强险的过渡期，其中最长的过渡期到明年6月29日，原告沈先生就属此种情况。

　　因此，此案的焦点在于保险公司是适用交强险规定进行无责赔偿，还是依据第三者责任险合同拒赔或只赔10％？对此，中国人民大学教授王宗玉说，应实行交强险先行、商业三责险补充的原则。而也有律师认为，按照第三者责任险来理赔，而不应按新条例。