“中国银行业的风险管理能力近几年不断进步，但仍和国际先进水平有差距。”中国银监会主席助理王兆星今天表示，银监会将借鉴巴塞尔新资本协议相关内容，努力提高银行监管当局的监管能力，并提高国内银行业的风险管理水平。

　　王兆星说，中国银监会将用5至10年时间，使国内银行业风险管理能力达到国际上比较先进的水平。他是在“2005年中国国际风险管理会议”做上述表示的。

　　IBM商业价值研究院今天发布了一份《中国银行业的风险与管理》研究报告。报告的主要作者、IBM商业价值研究院研究员杨彦春女士说，中国银行业案件频发、损失巨大的根本原因在于，各银行缺乏有效的风险管理体系和抵御风险的执行能力。

　　据悉，目前中国商业银行的信用风险管理仍然采用了传统的信用评分法，即选取一定的财务指标和其他定性指标，由专家判断或其他方法设定每一指标的权重，评级人员根据事先确定的打分表对每个指标打分，再根据总分确定信用级别。“这一方法虽然简便易行、可操作性强，但事实表明存在缺陷。”IBM商业价值研究院的报告称，充分的现金流量是银行偿还到期债务的根本保证，而中国银行业采用的信用评级方法，基本没有对现金流量充足率的分析和预测，因而较难反映对银行的未来真实偿债能力。

　　该研究院对中国商业银行近期100亿元损失进行分析后发现，大部分损失是因操作风险管理虚位或漏洞造成的。

　　中国建设银行董事长郭树清认为，尽管中国商业银行的操作风险较大，但信用风险仍是最大的风险。但商业银行要化解风险，不能简单地依赖银监会的监管，更主要的是靠银行自己转换经营机制，了解客户，细分市场。“只要把责任明确到个人，银行的信用风险就会大大降低。”郭树清说，过去人们常认为银行向民营企业贷款会有较大风险，但如果能够明确企业里具体是哪个人向银行贷的款，其实风险并不大。“比较可怕的是民营企业集团以企业的名义向银行贷款，因为一个企业集团里有数家企业，还涉及到资本运作，一旦集团不愿意还贷，银行很难找到可以承担具体责任的个人。”郭树清说。